63

第三页是物证清单。

列着现场提取的几样东西：反应釜的压力表、管道阀门的残片、操作台的指纹卡片、死者身上的衣物纤维。

每一样后面都标注了当时的检测结论——压力表损坏，无法读取数据；阀门残片有金属疲劳痕迹；指纹卡片与死者指纹吻合；衣物纤维无异常。

他把物证从档案盒里一件一件取出来。

压力表装在一个单独的硬质盒子里，打开的时候，一股陈旧的金属味飘出来。

表盘已经炸变形了，玻璃全碎，指针断成两截，表壳上全是焦黑的灼痕。

他把它放在操作台上，对着物证清单上的描述核对——型号、尺寸、损坏形态，全部吻合。

然后他停了一下。

不是“全部吻合”

让他停下来的。

是损坏形态本身。

他把压力表转到侧面，用放大镜看表壳的裂口。

裂口边缘的金属向外翻卷，呈现高温熔化后撕裂的特征。

但翻卷的方向——他凑近了看，用手指轻轻摸了一下裂口的边缘——金属断口的表面有一层细密的放射状纹路，纹路的起点在表壳外侧，向内侧扩散。

这是典型的由外向内受力导致的金属断裂形态。

压力表的作用是监测内部压力。

如果反应釜内部压力异常升高，压力表的指针会先到达警戒线，然后才是表壳承受不住压力而炸裂。

在这个过程中，表壳的裂口应该呈现从内向外扩张的撕裂特征——因为冲击波是从内部往外推的。

但这个压力表的裂口方向是反的。

他把压力表放下来，拿起那份物证清单。

当年的检测结论写得很简单：“压力表损坏，无法读取数据。”

没有对损坏形态做进一步分析。

他翻开案件摘要，找到爆炸发生的时间——晚上十一点四十分。

当班工人只有两个，一个是操作工，另一个在隔壁车间。

爆炸发生时，操作工在反应釜旁边，当场死亡。

隔壁车间的工人被冲击波震飞，撞在墙上，颅脑损伤致死。

报告里附了操作工当天的操作记录。

陆时渡一页一页地翻，翻到最后一页的时候，手指停了。

操作记录的最后一行写着——“22:30，反应釜压力正常，关闭进气阀，准备拆卸管道。”

字迹很工整，一笔一画。

然后没有了。

后面的事，他来不及记录。

从十点三十到十一点四十，这七十分钟里发生了什么？为什么一个已经被关闭进气阀、压力正常的反应釜，会在一个多小时后突然爆炸？压力表又为什么呈现出由外向内受力的损坏形态？

他把压力表放回盒子里，合上盖子。

卷宗也合上，放在操作台角落。

然后继续整理下一份。

但那个裂口的形状一直在他脑子里转。

中午去食堂的路上，他走错了方向。

站在岔路口，左边是办公楼，右边是食堂。

本章未完，点击下一页继续阅读